Algún día.

La verdad es que espero que algún día el personal se dé cuenta de lo que está pasando estos meses, años diría yo, en ese país llamado España.

Espero que algún día sea más importante que tu Presidente del Gobierno te diga que tienes que ahorrar si quieres que tu hij@ vaya a la universidad y que te vayas preparando un buen plan de pensiones, que el paradero de la ejemplar Anna Gabriel.

Espero que algún día, alguien se pregunte qué ideales tiene el nuevo partido estrella de la derecha española antes de seguir aplaudiendo declaraciones banales de su lideresa en Catalunya, sólo porque hostiga a los malvados independentistas.

La verdad es que creo cada día más que aquí vale todo… vale que Urdangarin se pasee por Ginebra con los sobrinos del Rey (preparado pero no elegido) y que un rapero entre en la cárcel por la letra de una de sus canciones por ser un poco irreverente.

Supongo que todos estáis contentos con esta sociedad, supongo que os parece normal pagar más impuestos como proletarios de los que paga la gran banca desde que se inició la crisis (que son 0).

A mí esta sociedad me apena y me entristece, cada día menos, porque cada día me importa menos. Si vosotros no lucháis por vuestros hijos, tendré que dejar de pelear yo.

Lleváis dos días divagando si Marta Sánchez os ha compuesto la letra del himno que siempre deseasteis… lleváis meses manifestándoos por la unidad de España cuando no habéis estado al este de Zaragoza en vuestra vida.

No me vale decir que siempre me quedo en los detalles, no me vale porque los detalles siempre vuelcan hacia el mismo sitio.

 A ver si al final van a convertir España en Venezuela. Ahorrad, que lo de las pensiones y lo de la universidad pública es menos importante… El “Gibraltar Español” de este verano os está quedando un poco largo. Fabuloso.

Caemos en todas. (Esta vez Impuesto de Sucesiones).

Cuando muchas iniciativas populares son ignoradas en los medios de comunicación. Cuando se ridiculizan hasta el extremo y se tratan como excentricidades de iluminados, seguro que os extrañará que de un tiempo a esta parte se hable con inusitada frecuencia de las plataformas ciudadanas o de las ”venerables ancianas astures” que se dedican a hipotecar su tiempo protestando contra el impuesto de Sucesiones.

Seguro que es mera casualidad y que no subyace el deseo de seguir adelgazando al Estado ni el de ayudar a que las grandes fortunas (que seguramente no seas tú) no paguen impuestos por su transmisión patrimonial.

En los razonamientos omiten la progresividad del impuesto donde aún no está abolido y, seguramente sin querer, se les olvida decir que existe un mínimo exento bastante alto (200.000 - 300.000 euros en la mayor parte de los casos).

Se les olvida decir que, por ejemplo en Andalucía, un fallecido puede dejar a sus dos hijos hasta casi 500.000 euros sin contar la vivienda habitual para que éstos paguen. O que el hecho de que las renuncias sean cada día más numerosas, se debe mayoritariamente a que lo que se recibe son deudas.

La verdad es que todo esto es más que sorprendente cuando se trata de un impuesto  centenario, con notable arraigo en muchos de los países más avanzados del mundo y que siempre se ha considerado como uno de los instrumentos más efectivos de la historia para luchar contra los privilegios de cuna. Qué casualidad. 

Este impuesto ha formado parte de las “brochures” de muchos investigadores y estudiosos economistas de muy diferente ideología que simplemente tratan de evitar la concentración de la riqueza en porcentajes cada vez más pequeños de la población y de favorecer la meritocracia frente a los privilegios heredados.

Por cierto… seguro que el “cuñadismo extremo” os habrá comentado que “este impuesto es injusto porque vuelve a someter al tamiz impositivo lo ya gravado” (lo dirán con otras palabras más de bar… ya tú sabes…). Os doy una respuesta buena… El impuesto de sucesiones se aplica a un hecho que no ha sido gravado anteriormente, es decir, el traslado de unos bienes y el aumento del patrimonio de alguien que nunca antes había pagado por la riqueza que ahora llega a sus manos. Pregúntate, si sobre el dinero que paga el IVA que abonas por tus consumos, no has pagado antes tu IRPF…

Al final, todo es bastante sencillo. Este impuesto que a día de hoy, (aunque la gente no lo sepa) es aplicado a un porcentaje mínimo de herederos, grava la transmisión de un gran patrimonio a alguien que sólo por cuna lo recibe… Es progresivo, tanto en el mínimo exento como en la tasa como en el neto a abonar, al no llevar reducciones en su porcentaje… ¿A quién crees tú que favorecerá más su abolición? Efectivamente, y como siempre, a los que más tienen…

Así que nada de dejarse conmover por historias contadas a medias de gente que será desahuciada por no poder heredar la casa de sus ancianos padres que cuidó hasta su deceso… La eliminación de este impuesto penaliza al estado, penaliza su capacidad de reparto y penaliza la recaudación de la transmisión de derechos de cuna… a cunas pobres menos recaudación, a grandes cunas…

De ahí que el sistema y la prensa que lo publicita le esté dando tanto pábulo en sus medios… de ahí que veáis a la derecha política y mediática defender su aniquilación… Menos dinero para esas cosas que usan los pobres como la educación y la sanidad pública.  

La economía de la verdad.

Hoy el ministro De Guindos, en un acto que le honra, con poco nos conformamos ya… rendía cuentas en el Parlamento para contarle a sus Señorías que todas las previsiones que habían hecho durante periodo pre electoral eran eminentemente falsas.

Europa ha vuelto a llamarnos a capítulo. Y la guadaña del austericidio viene de nuevo a buscar más cadáveres.  ¡Bendito Varoufakis!

Permitidme la chulería de señalar cuál es el dato que demuestra, a los optimistas y a los realistas, la situación real de la economía. Es un dato que nunca se da en las cifras que se publican de empleo y es el que hace que no se recaude, que se aumente el déficit y que la hucha de las pensiones se haya reducido a la mitad en esta legislatura. Ese dato, es la cotización por trabajador.

Cuando se dan las cifras de parados, que ciertamente gotean a la baja, se esconde de un modo torticero cuál es el total de lo recaudado por la cotización de estos trabajadores ahora, y de momento, en activo.

Ese número es el indicador de la pésima calidad del trabajo en España y del mismo modo lo es también de las mil trampas que empresarios animados y auspiciados por este Gobierno hacen para reducir sus cotizaciones haciéndolas ser soportadas por el trabajador, disminuyendo sus posibilidades en el presente y en el futuro.

Ahora, miles de trabajadores que no figuran como parados tributan fuera de España o se acogen a regímenes especiales de tributación por estar fuera de su país de residencia. La figura de los falsos autónomos se extiende de un modo imparable, en profesiones en las que antes era absolutamente impensable… y con altos salarios, pasando de cotizar por trabajador más de 1300 euros a no tributar nada y que el trabajador pague de su salario los 325 machacantes de su cuota como presunto autotrabajador. 

Estas trampas numéricas y tributarias, y la evasión impositiva es lo que De Guindos quería decir y no ha podido.